Supporting materials to Sino-Austronesian Hypothesis
对华澳语系假说的若干支持材料
Wuyun Pan 潘悟云

Abstract 摘要

近年来，不少学者讨论了传统汉藏语系中的语言与南岛语的关系，如Benedict(1944)提出台语与南岛语组成一个新的语系 – 澳泰语系，Sagart(1993)则指出汉语与南岛语的发生学上的关系，但是并不把侗台语包括在内。把侗台语排除在传统的汉藏语之外，这几乎是近年来西方学者一致认识。这主要有两个原因。一是同源词的择对有问题，如侗台语的”鸟”应与汉语的”骛”比较，如与汉语的鸟进行比较，当然会得出不同源的结论;一是汉语和侗台语的原始形式构拟有误，如果知道”翼”的原始形式是b lmk，那么傣语的”翅膀” pik作为汉语的同源词自然是没有问题的。如果排除这方面的错误，侗台语中与汉语同源的基本词汇就相当多了。

关于侗台语与汉语的发生学上的关系，笔者另文讨论。本文只是在肯定侗台语与汉语同源的前提下，检讨西方学者关于东南亚语言关系方面新学说的意义。如果确认侗台语与汉语的同源关系，同时又接受Benedict关于澳泰语的假说，那必然会导致南岛语与汉语同源的结论。几乎很少有学者提到南亚语的同源关系，如果再承认侗台语与汉语同源，自然也会得出汉语与南亚语同源的结论。所以，在研究东南亚语言亲缘关系的时候，侗台语几乎是起着桥梁的作用。正是基于这种认识，郑张尚芳认为汉语﹑藏缅语﹑侗台语﹑苗瑶语﹑南亚语和南岛语组成一个大语系 – 华澳语系。本文支持华澳语系的假说。

本文汉语上古音的韵母系统采用郑张尚芳(1987)的构拟:
i(脂) w(之) u(幽)
e(支) a(鱼) o(侯)
长元音变作中古的一﹑二﹑四等，短元音变作中古的三等。

一. 华澳语的构词类型和音节类型
二. “稻”﹑”苏”二词的发生学意义
三. 汉语﹑侗台语﹑南岛语的同源词比较
四. 汉语﹑侗台语﹑南亚语的同源词比较
五. 词族比较